Un specialist care lucrează în orice domeniu este pur și simplu obligat să aibă un document care să confirme unul sau alt nivel al calificării sale. Aceasta este o garanție a unei clientele excelente și un garant al activităților suplimentare, cu o perspectivă de creștere. Lumina verde pentru munca în cadrul jurisprudenței este un avocat. În ce constă, cum funcționează documentul, atunci când este nevoie, vom încerca acum să înțelegem în detaliu.
Descrierea termenului
Deci, un avocat este un document, a cărui prezență este obligatorie pentru toți reprezentanții acestei profesii. Hârtia servește ca o garanție că specialistul va lua toate măsurile necesare pentru a asigura succesul cazului. De asemenea, mandatul unui avocat este o confirmare a faptului că avocatul va respecta toate normele la îndeplinirea activității sale și va păstra secretul avocatului.
Este important să subliniem că în teorie acest lucru este exact așa. Cu toate acestea, în practică, secretul și executarea mandatelor prin intermediul reprezentanților principali ai consiliului sunt două concepte care se contrazic. Mai jos vom aborda această inconsecvență mai detaliat.
Prezența acestui document de către o persoană care dorește să acționeze de partea apărării în procedurile legale confirmă faptul că este recunoscut de Baroul și este un profesionist în domeniul său. Desigur, acest lucru își crește importanța și statutul în ochii clienților și vă permite să obțineți cele mai interesante și extrem de plătite cazuri.
Originile nașterii
Din aproximativ a doua jumătate a secolului al XX-lea, a apărut un document pe teritoriul URSS de atunci, care reprezenta un fel de permis pentru fiecare avocat să se angajeze în îndatoririle sale directe în condițiile legii. Acestea au fost consultări, protecție a clienților, escorte în timpul executării diverselor lucrări, etc. Au fost prezentate sub forma unui document confirmat de sigiliul de stat și a fost obligatoriu de primit. Cu toții ne amintim că în URSS a fost imposibil să încalce legea și nimeni practic nu a făcut acest lucru, inclusiv avocații.
După prăbușirea Uniunii, activitatea juridică nu a fost controlată deloc. Au existat mai mulți avocați, și toți, chiar și fără educație și experiență ca atare, ar putea lucra în acest domeniu și ar putea primi bani fabuloși pentru asta. Dar această stare de lucruri nu a durat mult. La urma urmei, multe dintre aceste alinieri nu s-au potrivit în mod fundamental. Statul a început să facă o luptă activă împotriva oficiilor înregistrate ilegal care recrutau oameni fără educație.
În zorii debutului noului mileniu, a apărut o cerință în cadrul legii, care obliga toți apărătorii drepturilor omului să achiziționeze mandate pentru cererea unui avocat. Cu alte cuvinte, lucrările care dau dreptul de a-și desfășura acțiunile în legătură cu un caz particular.
Le puteți obține în biroul în care este activat oficial activistul pentru drepturile omului Forma ordinului avocatului este dezvoltată de un consiliu specific, dar este „personalizată” la standarde uniforme. Acest document in absentia presupune că avocatul are educație și o experiență sau alta, prin urmare, el poate lucra în cadrul legii.
permisiune
Acum luați în considerare problemele ridicate în detaliu. În perioada 1993-1999, fiecare activist pentru drepturile omului a avut dreptul să lucreze în domeniul său, sub așa-numitul permis. Acesta a fost eliberat fiecăreia dintre barourile de avocatura existente, iar pentru a-l primi, angajatul trebuia pur și simplu să își demonstreze abilitățile de calificare și capacitatea de a lucra cu adevărat în cadrul acestei profesii dificile.Permisul a permis avocatului să aibă relații cu toate organismele de stat, instituțiile statului, persoanele fizice și juridice.
Ulterior, s-au trecut facturile, ceea ce a făcut ca mandatul unui avocat să fie obligatoriu în practica juridică. Acest document a fost chemat să sistematizeze și să „încadreze” totul într-un sistem unic de stat, adică într-un standard. Cu toate acestea, acest lucru a sugerat că fiecare apărător al drepturilor omului ar trebui să lucreze acum în cadrul unui colegiu specific și nu poate funcționa independent. În unele cazuri, acest lucru ar putea încălca secretul avocatului, ceea ce este extrem de inacceptabil într-o astfel de profesie. Există încă multe incidente similare cu privire la avocați, datorită faptului că legile nu sunt perfecte.
Dificultăți în practică
Cu toate acestea, într-un fel sau altul, ocolind legea, mulți avocați actuali, nefiind legați de un anumit birou, lucrează cu succes în profesia lor. Conform legii, un activist pentru drepturile omului poate reprezenta, de asemenea, interesele clientului său prin procura personală.
Cu toate acestea, există multe nuanțe. În primul rând, emiterea unei procuri nu este la fel de rapidă ca primirea ordinului unui avocat. În al doilea rând, acest lucru nu oferă activistului pentru drepturile omului astfel de puteri în instanță pe care le-ar putea avea datorită mandatului. El, de fapt, este un confident al uneia dintre părți, dar nu echivalează cu statutul opus procurorului.
Facturi de reglementare
Există doar câteva:
- Codul de procedură penală al Federației Ruse din 18 decembrie 2001 nr. 174 FZ. Aceasta presupune că un avocat poate interveni ca avocat în momentul prezentării unei comenzi și a unui certificat de la comisia competentă. Din momentul în care face acest lucru, li se aplică regulile prevăzute la articolul 53 partea a treia a acestui cod.
- Legea federală din 31 mai 2002 Nr. 63-FZ. În cazurile în care legea impune intervenția într-un anumit caz, un apărător pentru drepturile omului este obligat să poarte un mandat emis de un avocat cu un avocat. Forma sa este aprobată de organismul federal de justiție. În alte cazuri, apărătorul drepturilor omului reprezintă secțiunea sa în procură.
apariție
Un aspect important este forma ordinului unui avocat. Nu este altceva decât un standard stabilit de Ministerul Justiției, însă firmele de avocatură au dreptul de a face unele ajustări la acesta, concentrându-se pe specificul propriilor activități. Este important să respectați toate regulile atunci când pregătiți o astfel de lucrare, indicând următoarele dispoziții în ea:
- Data emiterii și numărul de serie.
- Informații despre avocatul căruia i se eliberează mandatul (informații despre pașaport, numărul personal din registru).
- Data la care apărătorul drepturilor omului începe să intre în proces.
- Etapa în care cazul este dat unui avocat specific.
- Esența procesului care se desfășoară, de exemplu, reprezentarea intereselor părții vătămate sau apărarea acuzatului sau suspectului etc.
- Datele despre client (de regulă, sunt scrise de F. I. O. Dar, datorită faptului că numele și prenumele pot coincide, acestea indică și data nașterii.
- Motivele pentru emiterea ordinului unui avocat, adică solicitarea clientului pentru asistență juridică în scris sau un acord între apărătorul drepturilor omului și client.
- Numele complet al firmei de avocatură care a emis ordinul specific.
- Două picturi murale - de la un reprezentant al consiliului de administrație care a emis lucrarea și chiar de la activistul pentru drepturile omului.
- Sigilarea educației unui avocat.
Completarea mandatului de avocat poate fi efectuată atât de activistul pentru drepturile omului, cât și de șeful consiliului de administrație. Doar semnăturile și ștampilele finale sunt importante.
Incoerențe și incidente în activitatea avocaților
Până acum, problema obținerii unei forme de ordin de avocat este considerată una dintre cele mai complexe și relevante. Acest lucru se datorează faptului că un astfel de document, într-un fel sau altul, implică dezvăluirea secretelor avocatului din momentul executării acestuia.Cu alte cuvinte, întregul colegiu va ști cu ce fel de caz lucrează un activist pentru drepturile omului, ale cărui interese sunt reprezentate și cu exactitate. Mai mult, mandatul este emis pe baza unei procuri sau a unei cereri de ajutor a unui client, ceea ce indică, de asemenea, materiale suplimentare de caz și fapte specifice pe care o persoană ar prefera să le ascundă de ochii indurerați.
Acum, această problemă este atent analizată de autorități. În curând, ar trebui luate măsuri care, în final, să normalizeze activitatea avocaților și să le permită să acționeze legal în conformitate cu nivelul de competență și statutul lor, fără a dezvălui informații inutile despre client.
Datele și alte caracteristici ale documentului
Ca orice altă lucrare, în special în cadrul jurisprudenței, aceasta are propria sa perioadă de adecvare. Perioada de valabilitate a ordinului unui avocat începe din momentul semnării pe baza unei procuri sau a unei solicitări a unui client de a-și proteja interesele. Conform acestui document, un avocat se poate afla în toate instituțiile publice și private care sunt cumva implicate în cazul în care investighează. Aceasta este pasiunea lui particulară.
De asemenea, specialistul în mandat are dreptul de a participa la toate ședințele judecătorești și este obligat să protejeze clientul conform celor convenite între ei. Documentul devine invalid atunci când cazul este închis sau în cazurile în care clientul refuză în scris serviciile unui apărător pentru drepturile omului.
jurisprudență
Reprezentanții instanței solicită adesea avocaților să emită noi mandate la fiecare nouă etapă a procedurii. De fapt, nu există niciun temei legal pentru astfel de declarații. Ordinul unui avocat este emis o dată și este valabil până când se închide într-un fel sau altul clientul activistului pentru drepturile omului.
Cu toate acestea, instanțele judecătorești continuă, în unele cazuri, să insiste asupra unei astfel de decizii, argumentând că sunt mai încrezători în calificarea unui avocat pentru a continua și pentru a apăra în continuare o persoană fizică sau juridică specifică. De asemenea, noile garanții pentru aceștia servesc drept garanție că apărătorii drepturilor omului nu vorbesc în numele lor propriu pentru a câștiga un caz zgomotos și a câștiga glorie etc., ci acționează cu adevărat prin procura clientului.
Ce dă o comandă?
Așadar, am examinat mai sus ce nuanțe sunt asociate cu obținerea unui mandat și ce pierde un avocat primind-o fără eșec (acesta este doar secretul unui avocat). Dar acum merită să vorbim despre avantajele unui astfel de document și să aflăm ce puteri deschide pentru proprietarul său.
Deci, în primul rând, un avocat devine înzestrat cu mai multe drepturi, adică toate puterile pe care o persoană care lucrează în domeniul jurisprudenței nu le poate avea decât. De asemenea, este de datoria unui specialist să scrie o declarație despre necesitatea de a asigura o creanță, și apoi declarația de creanță în sine.
Prezența unui mandat implică, de asemenea, modificări și modificări ale anumitor declarații, refuzul parțial sau complet al creanțelor, dreptul de a sesiza instanțele de arbitraj sau Curtea Supremă pentru apel. În planul intern pentru mandat, avocatul are dreptul în departamentul centrului de detenție preventivă, unde se află clientul său, să primească lucruri și bani care au fost confiscate de la acesta din urmă.
Cazuri în care nu este necesară o comandă
În dreptul civil modern, condițiile de muncă atât pentru avocați, cât și pentru judecători nu sunt la fel de severe ca, să zicem, în materie penală sau administrativă. Prin urmare, adesea apărătorii drepturilor omului care reprezintă interesele reclamanților sau inculpaților în materie civilă (dispute, împărțirea proprietății, divorț etc.) pot face acest lucru numai prin procură.
Se întocmește în biroul oricărui notar în doar o jumătate de oră, iar perioada de valabilitate este determinată de cele două părți reciproc.Este important de știut că niciunul dintre reprezentanții autorităților nu are dreptul să ceară insistent avocatului o procură care să confirme dreptul de a reprezenta interesele unei persoane. Cu toate acestea, fără a furniza un astfel de document, instanța sau alte organe au dreptul să refuze avocatul să primească aceste informații sau aceste informații sau în prezența la ședință. Iată un astfel de incident. Prin urmare, în orice caz, este prezentată o procură, așa cum arată practica.
Pentru a rezuma
Situația nu este simplă și atunci când vine vorba de practică, atunci totul se transformă, ca întotdeauna, într-o lungă hârtie. În timpul acesteia, atât avocații, cât și clienții lor pierd timp și bani. Prin urmare, pentru a rezolva problema, trebuie luate următoarele măsuri:
- Recunoașteți metoda de a încheia acorduri și contracte ca fiind ineficiente și anulați-o.
- Oferiți oportunitatea de a efectua advocacy în conformitate cu legea numai pe baza unui mandat.
- Pentru a discuta procesele și sfera de desfășurare a activității cu clientul, din nou, ca parte a mandatului.
- Prezența și executarea unei comenzi ar trebui luată ca o acțiune obligatorie în toate regiunile țării pentru a menține dreptul la libertatea de alegere.
- Cererea de la autoritățile locale anularea compilării și certificării documentelor repetate.
concluzie
După ce am examinat toate dispozițiile referitoare la problema ridicată, aflând cine emite mandatul de avocat, cum funcționează, devine clar că este foarte dificil să lucrezi în condițiile legii. Normele și proiectele stabilite de Cod, în linii mari, nu fac decât să complice procesul și să îl întârzie.
Fiecare se adaptează la specificul regiunii și afacerii sale, dar nu este întotdeauna posibil să faci totul corect și în mod rezonabil. Avocații nu pot decât să spere că situația se va schimba în curând, iar statul va normaliza activitatea în acest domeniu.