Un ordin sau un ordin este ultima circumstanță care exclude infracțiunea unei fapte. Articolul 42 este reglementat în prezent de legea penală. Paragrafele articolului au fost completate și editate în 2017. Aceasta este o regulă complet nouă pentru legile Federației Ruse.
Înseamnă că executarea unui ordin sau a unui ordin nu va atrage răspunderea penală, deoarece executorul direct nu este vinovat de fapta respectivă. Aceasta oferă o garanție asupra securității subiectului care execută comanda, din punct de vedere legal, și crește, de asemenea, gradul de responsabilitate al superiorilor.
Vederi polare
Atribuirea comenzii unei circumstanțe independente a provocat multe controverse în rândul cercetătorilor. Unii au crezut că executarea ordinului exclude corpus delicti, în timp ce alții, dimpotrivă, au sugerat introducerea acestui punct în Codul penal.
Nu este considerat unul dintre tipurile de constrângere de natură psihologică. Astfel, chiar dacă a fost comisă o infracțiune în timpul executării unui ordin, o persoană nu poate fi supusă urmăririi penale. Cu toate acestea, această regulă este pusă în aplicare numai dacă sunt îndeplinite toate condițiile. Un exemplu este situația în care rectorul a dat ordin să nu accepte amenințarea cu demiterea rezidenților din Caucaz și Asia Centrală la universitate.
Până în 1993, legislația rusă prevedea răspunderea penală pentru executorul unei ordonanțe, ceea ce implica consecințe de natură penală.
execuție
Principalele dispoziții ale articolului 42 din Codul penal al Federației Ruse sunt:
- O infracțiune nu este considerată o faptă care a cauzat vătămarea intereselor protejate de lege, care a fost săvârșită de o persoană care acționează în conformitate cu un ordin sau ordin obligatoriu. Persoana care a emis ordinul, în urma căruia a fost cauzat prejudiciul, este supusă urmăririi penale. Astfel, articolul 42 a formulat pentru prima dată executarea unui ordin sau a unui ordin ca unul dintre punctele dreptului penal general.
- Dacă infracțiunea a fost săvârșită de o persoană căreia i s-a dat un ordin ilegal în mod intenționat, realizând consecințele dăunătoare, atunci aceasta se pedepsește penal. Dacă ordinul penal evident nu este executat de destinatar, răspunderea penală pentru acesta din urmă este exclusă.
Înainte de introducerea articolului în Codul penal, exista conceptul de executare a unei hotărâri judecătorești în privința acelorași autorități superioare, care a atins problema calificării ordinului implementat în mai multe tipuri de cazuri (de exemplu, cazuri de scriere poștală la raportare la scară de stat). Acest lucru le-a permis parlamentarilor să generalizeze practica judiciară rezultantă și să o oficializeze în norma părții generale a Codului penal.
Metoda de management
Societatea nu poate funcționa normal fără a fi controlată de comenzi și alte metode. Relațiile de ordine sunt prezente în toate domeniile vieții umane, unde este necesară gestionarea activităților. De exemplu, executarea de către un executor judecătoresc privește multe entități.
În ceea ce privește problema managementului, există o anumită ierarhie a celor care exercită dreptul la anumite acțiuni și a celor care execută decizii superioare. Relația dintre aceste două categorii de oameni se numește interacțiune de putere și subordonare, care se bazează pe ordine.
Ce să faci
Dreptul administrativ în majoritatea cazurilor reglementează relațiile administrative. Cu toate acestea, uneori apar situații în care acest domeniu al dreptului este neputincios.De exemplu, este destul de dificil să evaluăm acțiunile unei persoane care, prin lege, a executat un ordin care nu prevede refuzul, dar executarea acesteia a afectat relațiile sub protecția legii. Întrebarea este cum să calificăm extinderea circumstanțelor și să stabilim că o anumită ordine a fost penală.
Cine este de vină?
Aceste aspecte se referă la domeniul dreptului penal și ar trebui soluționate în cadrul normelor legale referitoare la executarea unui ordin sau a unei ordonanțe și excluzând infracțiunea unei fapte săvârșite. Este deosebit de important ca uneori excluderea răspunderii contractantului pentru pagubele cauzate ca urmare a implementării comenzii să poată fi considerată în caz de inconștiență a acțiunilor întreprinse sau a ilegalității ordinului dat. Responsabilitatea contractantului are motive generale conform cărora este posibil să se răspundă pentru punerea în aplicare a oricărui tip de acțiune penală.
Prin urmare, vinovăția acționează ca un element necesar al corpus delicti și rămâne importantă pentru cei care comit acte periculoase pentru a executa o ordine penală. Cu toate acestea, Codul penal califică astfel de acțiuni ca fiind o lipsă de corpus delicti din partea executorului ordinului și ordinului, adică ca o lipsă de vinovăție.
Definiția conceptelor
O comandă sau o comandă poate fi definită ca o cerere imperativă, a cărei bază este o lege sau un statut, care solicită să se întreprindă orice acțiune. Controlul asupra executării comenzii este efectuat de o persoană autorizată. Comenzile orale și scrise sunt utilizate în sfera militară, în timp ce în serviciul public pot fi aplicate numai comenzi.
Comenzile sunt considerate valabile până la finalizarea acestora, termenul limită pentru executarea comenzii sau anularea. O comandă sau o comandă nu este necesară persoanelor direct subordonate. Inspectorul de stat, de exemplu, poate da ordine șoferilor și medicilor sanitari - cetățenilor. Forma comenzii poate fi scrisă sau orală sau poate lua forma gesturilor. Comenzile pot fi calificate și simple. Timpul de execuție a unei comenzi, de regulă, variază în funcție de natura și semnificația comenzii.
Legitimitate absolută
Activitățile de gestionare practică și legile aplicabile se bazează pe prezumția legalității tuturor ordinelor și ordinelor superiorilor și a executării lor obligatorii de către persoane aflate în subordine. Cu toate acestea, există limite la care ordinul sau instrucțiunea șefului este considerată strict obligatorie. Controlul asupra executării comenzii este efectuat de o persoană autorizată.
Excursie istorică
În secolul al XVII-lea, T. Hobbes a publicat teoria supunerii iresponsabile și oarbe la ordinul șefului, când subordonatul a acționat ca un instrument pentru manager și a fost lipsit de capacitatea de a efectua orice acțiune de liber arbitru. Aceste postulate sunt supuse unor critici dure din partea avocaților moderni. Se crede că subordonatul are liberul arbitru și, prin urmare, este capabil să evalueze legitimitatea ordinului sau a ordinului primit și să decidă dacă îl execută sau nu.
Tipuri de comenzi
Răspunderea penală prevăzută pentru subordonați pentru cauzarea unui vătămare în procesul executării unui ordin dat este determinată individual pentru fiecare caz în parte. Totul depinde de modul în care instanța califică ordinul sau ordonanța, care sunt împărțite în trei tipuri:
- Comenzi legitime. Acesta este un ordin dat subordonatului în forma stabilită și fără contradicție cu litera legii, care intră în competența șefului.
- Comenzi ilegale. Încălcați condițiile de mai sus. Aceasta înseamnă că o astfel de comandă a fost emisă de o persoană neautorizată sau că forma și secvența de emitere a comenzii au fost încălcate.Poate că conținea cerințe ilegale care vizau încălcarea drepturilor și normelor.
- Ordine penală. Se referă la una dintre varietățile unui ordin ilegal și se împinge să comită acte care sunt incriminate de legea penală. De regulă, astfel de comenzi au ca scop producerea de daune sănătății, proprietății și drepturilor cetățenilor, precum și intereselor publice și ale statului.
Limitele implementării obligatorii a comenzilor
În dreptul penal, există puncte de vedere diferite asupra limitelor obligației de executare a ordinelor și ordinelor în domeniul serviciului civil și militar. Limitele de ascultare ale militarilor au fost considerate mai stricte, astfel încât executarea unui ordin evident penal ar putea cauza răspunderea penală pentru interpret.
Modificările aduse Codului penal au făcut ca responsabilitatea pentru executarea ordinului de către civili și militari să fie egală. Până în prezent, o persoană care a executat un ordin obligatoriu care a dus la vătămarea intereselor protejate de legea penală, indiferent de poziția, profesia sau statutul său juridic, nu este supusă urmăririi penale. Răspunderea pentru astfel de acțiuni va fi suportată de persoana care a emis ordinul sau comanda ilegală. El va fi recunoscut de instanță ca făptuitor al faptei penale.
Dacă o persoană execută un ordin ilegal în mod deliberat, care duce la săvârșirea unei infracțiuni deliberate, aceasta va fi considerată o scuză pentru răspunderea penală pe o bază comună tuturor. În această situație, prezența unui ordin se va califica ca o circumstanță de pedeapsă atenuantă.
Statutul Tribunalului de la Nürnberg declara că acțiunile inculpaților, prin ordinul superiorului sau al guvernului, nu trebuie să-i scutească de răspundere. Cu toate acestea, executorul ordinului nu va fi supus urmăririi penale dacă nu și-a dat seama de ilegalitatea ordinului dat.
Oricine a emis un ordin sau un ordin de natură penală nu poate scăpa nici de răspunderea penală. Acțiunile sale sunt apreciate de instanță ca instigare sau organizare de fapte penale. Acest lucru se datorează faptului că emiterea unei comenzi sau a unei comenzi se califică ca determinând executantul să comită o infracțiune. Acțiunile superiorului sunt luate în considerare și în temeiul articolului 286 din Codul penal. Dacă antreprenorul refuză respectarea unei ordonanțe penale în mod deliberat, liderul răspunde penal pentru pregătirea infracțiunii în temeiul articolului 34 din Codul penal.
Ambii sunt de vină?
Dacă ordinul prevede îndeplinirea unei sarcini fără a descrie modalitățile de rezolvare a acesteia, atunci există două scenarii posibile care ar putea duce la dăunarea intereselor drepturilor și legilor. Dacă singura modalitate de soluționare a problemei este prin acte criminale deliberate, atunci responsabilitatea revine atât liderului, cât și subordonatului.
Dacă problema poate fi rezolvată legal sau penal, iar antreprenorul alege în mod conștient ultima opțiune, atunci numai el va fi responsabil. De asemenea, se stabilește responsabilitatea subordonatului în cazul depășirii puterilor prevăzute în ordin.
Contrar faptului că Codul penal își asumă răspunderea pentru neîndeplinirea unui ordin de către personalul militar, în cazul unui ordin penal intenționat, este exclus un răspuns la lege. Cu cine se preocupă asta? Mai ales acei civili care refuză să execute un ordin care ar putea duce la încălcarea legii.
În domeniul activității economice există și comenzi. De exemplu, o comandă privind îndeplinirea temporară a atribuțiilor unui angajat care lipsește din orice motiv. Acest fenomen este răspândit în practică.