Încă de la apariția banilor, omenirea într-o formă sau alta s-a confruntat cu diverse crize legate direct de acest instrument de plată. În cea mai simplă versiune, acestea pot fi reprezentate ca fiind prea multe, ceea ce duce la o creștere semnificativă a prețurilor. O alternativă - foarte puțini bani, din cauza cărora populația nu poate cumpăra nimic. Echilibrul economic dintre cele două opțiuni este un stat ideal care este practic imposibil de realizat. Cu toate acestea, trebuie să ne străduim să facem țara cât mai eficientă.
definiție
Echilibrul economic este o anumită stare a unei țări în care există un echilibru absolut între fluxurile financiare și materiale, consumul și producția, precum și resursele disponibile și modul în care acestea sunt utilizate. De exemplu, 2 hectare de pădure cresc anual. Pentru a asigura nevoile umane, este nevoie doar de o astfel de cantitate. Drept urmare, toată lumea este fericită, iar pomii nu sunt tăiați dincolo de această normă, adică numărul lor nu scade. Exemplul este destul de grosolan, dar ajută la înțelegerea sensului general. Din păcate, societatea modernă este astfel încât nevoile populației să crească întotdeauna mai repede decât cantitatea de resurse suplimentare. Într-o astfel de situație, este necesară limitarea artificială a dorințelor oamenilor, dezvoltarea activă a statului sau optimizarea procesului de consum. Echilibrul economic ca atare este împărțit în două teorii principale: parțială și generală. Să luăm în considerare fiecare dintre ele în detaliu.
Echilibru parțial
Este un astfel de sistem care este prezent în marea majoritate a țărilor din lume. O teorie parțială a echilibrului economic se concentrează pe elementele constitutive individuale ale statului. Adică, echilibrul trebuie să fie prezent cel puțin undeva. De exemplu, este posibil un echilibru între ofertă și cerere, costuri și venituri, consum și producție, precum și orice alte opțiuni. Adică se înțelege că este mult mai ușor să se realizeze echilibrul economic al unei companii decât, să zicem, întreaga preocupare. În principiu, aceasta este într-adevăr așa, iar elementele individuale ale unuia mai mari sunt întotdeauna mai ușor de adus la o formă mai mult sau mai puțin ideală decât un întreg. Dar, în același timp, o versiune parțială nu dă un efect decisiv și nu poate fi decât o legătură intermediară pentru a obține rezultatul final.
Echilibru general
Această teorie implică deja un echilibru complet în toate. Această opțiune de echilibru economic include respectarea tuturor componentelor statului. Pe scurt, toate acestea pot fi caracterizate prin patru puncte principale:
- Oferta și cererea pe piețele de bani, capital, forță de muncă și bunuri sunt pe deplin echilibrate.
- Structura consumului corespunde producției.
- Toate resursele sunt utilizate, este oferit șomaj suficient pentru rotația personalului (nu minim, ceea ce indică o lipsă de specialiști, dar, de asemenea, nu trece prin acoperiș, ceea ce indică o lipsă de locuri de muncă). Mai mult, toate rezervele sunt utilizate în cel mai optim mod posibil.
- Oportunitățile economice ale țării corespund obiectivelor existente ale statului.
În mod separat, trebuie spus că echilibrul poate fi mai dificil sau mai ușor de realizat în funcție de modelul de stare utilizat. De exemplu, într-o economie închisă, nu este necesar să vă faceți griji pentru numeroși factori externi, import / export, cursul de schimb și multe alte elemente.Toate sunt caracteristice unei versiuni deschise, care oferă mai multe oportunități de dezvoltare și, în același timp, practic nu lasă nicio șansă de a realiza un echilibru.
Legea modelului piețelor
Aceasta este prima încercare de a formula și concretiza cum ar trebui să arate echilibrul economic general. Celebrul economist J.-B. a devenit „părintele” său Sei. La baza acestui model se află postulatul potrivit căruia propunerea implicită creează o cerere similară în ceea ce privește dimensiunea. Adică costul de producție este egal cu venitul din vânzarea sa în toate cazurile, fără excepție. Rezultă din acest lucru:
- Un bărbat cheltuiește doar banii săi. Nu ia împrumuturi și nu împrumută.
- Absolut tot ceea ce primește în procesul de muncă este cheltuit exclusiv pentru plata serviciilor sau achiziționarea de bunuri materiale.
- Esența muncii și obținerea de fonduri este importantă numai în cadrul necesității de a primi chiar beneficiile sau serviciile.
În viața reală, cel puțin în societatea modernă, toate cele de mai sus sunt pur și simplu imposibile. Drept urmare, acest model este absolut fals și nu este aplicat acum.
Model Marshall și Pigou
Acest sistem a fost propus încă din secolul al XVIII-lea. Conform acestui model de echilibru economic, întregul sector economic este împărțit în 2 grupuri: monetar și real. Locul principal este acordat direct pieței muncii, care menține un echilibru stabil, deoarece șomajul lipsește ca o clasă. Când cineva pleacă, imediat există un loc liber unde se poate întoarce. Având în vedere numărul de persoane, o astfel de rotație implică capacitatea de a transfera către o altă companie, făcând schimb literal cu un „coleg”. Datorită unui astfel de sistem, echilibrul apare și în alte domenii. În același timp, ambele grupuri nu sunt în niciun fel interconectate, ceea ce permite modificarea afacerilor interne ale țării, dar nu atinge economia acesteia. După cum puteți vedea din descriere, un astfel de model nu este prea asemănător cu adevărul. Acum, practic, nu este folosit.
Modelul keynesian
A fost propus în 1936 și, din punct de vedere logic, este mult mai elaborat. Modelul keynesian al echilibrului economic general pune un accent deosebit pe cerere, care se formează simultan pe piețele de mărfuri și bani. În cadrul acestui sistem, există așa-numitii factori endogeni și exogeni. Primele includ nivelul veniturilor, ratele dobânzilor, prețurile și cererea pieței. Al doilea - export, costuri și aprovizionare. Dacă o luăm ca bază, putem trage următoarele concluzii:
- Există șomaj, dar nu este rău, ci o binecuvântare care provine direct din dorința oamenilor de a salva și a salva. În acest caz, nu vor dobândi ceea ce ar putea și, prin urmare, nu vor fi produse. Drept urmare, vor exista muncitori inactivi care vor merge pe piața muncii.
- Statul poate și trebuie să intervină în sectorul monetar, întrucât este direct legat de real.
- Creșterea prețurilor va fi prezentă constant, deoarece este rezultatul creșterii masei de bani, fără de care creșterea economică este imposibilă.
Dacă nu țineți cont de imixtiunile guvernamentale în sectorul banilor, pe care multe țări din lume încearcă să le evite, modelul prezentat pare destul de realist. De aceea, este folosit pe scară largă până în zilele noastre.
Modelul Karl Marx
Echilibrul economic al unui astfel de sistem este, de asemenea, destul de eficient. Esența sa constă în separarea mărfurilor și a mijloacelor de producție. În ea, prețul produselor este echilibrat foarte optim, dar are și un minus semnificativ. Un astfel de model nu poate fi realizat decât dacă există o concurență perfectă în care mari corporații sau preocupări nu pot exista. Sau invers, doar ei există. Dacă efectuați corecții pentru această caracteristică, puteți utiliza acest sistem, deoarece altfel este destul de logic și rezonabil.
concluzie
Există încă un număr foarte mare de modele de echilibru ale sistemului economic și fiecare dintre ele este adecvat în felul său. Din păcate, într-o societate existentă există prea multe variabile, caracteristici, factori de influență a vecinilor sau a altor țări, fluctuații ale cursurilor de schimb și multe alte elemente. Toate acestea luate împreună face imposibilă crearea singurului sistem adevărat care să fie potrivit pentru orice stat. Din această cauză, până în prezent, omenirea nu a fost în măsură să dezvolte o teorie economică mai potrivită care să permită întregii populații a planetei să trăiască mai bine. Principiile utilizate acum în fiecare an dovedesc ineficiența lor și este foarte posibil ca în viitorul apropiat să ne așteptăm la o altă „revoluție” în domeniul economiei. Nu putem decât să sperăm că va duce la cele mai bune, și nu la cele mai rele, ca de obicei.