Forma de responsabilitate politică poate fi foarte diferită. De obicei, este însoțit de măsuri coercitive împotriva statului care încalcă și atrage răspundere. Formele de responsabilitate politică sunt următoarele: represalii, replici, restauratori, satisfacție, expulzare sau suspendarea calității de membru într-o organizație internațională și, în final, agresorul este suprimat cu forța. De asemenea, măsurile coercitive sub formă de sancțiuni pot fi aplicate statului încălcător.
terminologie
Responsabilitatea politică depășește un stat care a încălcat regulile internaționale sau interesele altei țări, în principal sub formă de retorsiuni. Acesta este primul pas sub forma unui răspuns la acțiuni ostile, deseori restabilirea drepturilor încălcate. Retortiile includ rechemarea ambasadorilor din partea statului care au decis un act neprietenos. Dacă o țară îi expulzează pe diplomați de pe teritoriul său, statul respectiv poate răspunde expulzând același număr de diplomați.
Responsabilitatea politică poate apărea, de asemenea, sub formă de retorsiune, atunci când orice delegație este interzisă de a intra în țară, inclusiv de prima persoană a statului infractor. Toate vizitele planificate ale delegațiilor în acest caz sunt anulate. Responsabilitatea politică de nivelul al doilea este represaliile. Reprimările neînarmate sunt acțiuni coercitive legitime, sunt proporționale cu prejudiciul cauzat și ca mărime sunt exact aceleași care pot oferi o satisfacție deplină părții ale cărei drepturi au fost încălcate.
Alte forme
Respectările ca formă de responsabilitate politică pot fi exprimate în încălcarea sau suspendarea relațiilor diplomatice, precum și în introducerea unui embargou, adică interzicerea importului de materii prime și bunuri de pe teritoriul unei țări care încalcă regulile de bună vecinătate. Acestea nu sunt toate subspecii de represalii, sunt multe. În plus, satisfacția se aplică responsabilității politice, ceea ce înseamnă satisfacție. În acest caz, statul care încalcă oferă satisfacția țării afectate pentru prejudiciul care a fost cauzat demnității și onoarei sale. Aceasta poate fi o scuză oficială, o expresie a simpatiei și a regretului, asigurarea absenței acțiunilor viitoare ilegale ale unui astfel de plan, onorarea drapelului și executarea imnului statului care a fost deteriorat - toate acestea, în consecință, se desfășoară într-o atmosferă oficială și solemnă. Dacă compensația și restituirea nu pot compensa în totalitate prejudiciul, este necesară satisfacția care, în același timp, urmărește trei obiective: recunoașterea acțiunilor lor ca fiind ilegală, scuze, pedepsirea făptuitorilor și prevenirea din nou a unei astfel de încălcări.
Dacă statul necesită o formă diferită de responsabilitate politică, restauratorul poate fi aplicat - aceasta este restaurarea de către violator a unui obiect material deteriorat. De exemplu, puteți cere restabilirea calității anterioare a apei de râu, din cauza culpei infractorului încetat să mai bea. Suspendarea privilegiilor și drepturilor este o măsură foarte aspră. Procesul politic se bazează pe apartenența la diferite organizații internaționale, iar privarea sau suspendarea calității de membru în multe dintre ele este lipsa dreptului de a reprezenta, de a primi asistență, servicii și altele asemenea. Așadar, în 1940, URSS a fost expulzată din Liga Națiunilor pentru războiul din Finlanda.Aceasta este o măsură extremă, care prevede responsabilitatea politică în dreptul internațional.
În Rusia și în alte țări
În cadrul statului, există, de asemenea, diferite tipuri de responsabilitate politică, care se pot extinde la organele municipalităților și ale statului. De exemplu, responsabilitatea politică a parlamentului se încheie cu dizolvarea sa. Același lucru este valabil și pentru adunarea legislativă a tuturor subiecților Federației. În unele țări (Ucraina, Polonia), dizolvarea este asigurată dacă acest organism nu a acceptat la timp bugetul de stat, nu a reușit să formeze guvern sau nu a început să funcționeze la timp după alegeri. În Rusia, legea stabilește responsabilitatea politică a guvernului și a organelor legislative ale tuturor entităților, precum și a șefilor administrațiilor, organelor reprezentative și municipalităților. Organele care încalcă Constituția sau legile Federației Ruse sunt dizolvate, iar șefii administrației și primarilor își pierd posturile.
De asemenea, alegătorii înșiși pot reaminti din timp membrii parlamentului și adunările legislative ale entităților componente ale Federației, administrațiile locale, consiliile și altele asemenea. Organele reprezentative pot priva un mandat și, după aceea, membrii parlamentului sunt deseori supuși răspunderii penale. Responsabilitatea politică a președintelui este prevăzută sub formă de acțiune, ca și în Rusia, în SUA și în alte țări, sub formă de rechemare precoce, ca și în Austria, demiterea din instanță, ca în Italia. Numai după această procedură se vor aplica președinților răspunderea de drept civil și alte sancțiuni. Monarhii, desigur, nu poartă niciodată nicio responsabilitate și nu sunt supuși acuzației. Miniștrii pot fi acuzați de un vot de încredere ca motiv de demitere cu rezoluție de cenzură și demis. Guvernul poate fi demis la ordinul președintelui în multe țări. Atât guvernul, cât și miniștrii pot fi supuși răspunderii penale și disciplinare. Dar responsabilitatea legală nu vine imediat, responsabilitatea politică trebuie să prevaleze.
Putere și oameni
Procesul politic are propriile sale caracteristici. Există organe și funcționari care nu sunt supuși responsabilității politice, de exemplu, judecători. Ele pot fi amintite de alegători (dar acest lucru este rar). Responsabilitatea autorităților față de oameni este un principiu politic, ceea ce înseamnă că cei învestiți cu autoritate trebuie să fie neapărat responsabili pentru toate consecințele propriilor acțiuni. Acest articol este în prezent mulți politicieni și partide politice ruse includ în programele lor. Constituția stalinistă din 1936, care declara responsabilitatea politică și legală, afirma în special că se spunea că un deputat trebuie să raporteze alegătorilor săi și poate fi revocat în orice moment prin decizia majorității. De atunci, conceptul de responsabilitate politică nu a fost revizuit, dar în practică au avut loc schimbări ireversibile. Nimic asemănător nu există acum nicăieri - nici în Rusia, nici în Europa, nici în SUA.
Cum ar putea fi
Un mecanism specific care promite implementarea practică a unei astfel de responsabilități a autorităților față de oameni a fost propus de mai multe ori, dar nu a fost adoptat: aceasta este o lege specială, conform căreia poporul poate condamna atât guvernul, cât și președintele; și introducerea controlului printr-un referendum, când se încheie mandatul președintelui și al deputaților, cu trei evaluări posibile: „Meritarea pedepsei”, „Fără consecințe”, „Merită încurajare”. Omul de stat care a primit cel mai recent grad este declarat erou, cu clasa a doua pleacă în concediu, iar cu primul, orice oficial al guvernului se confruntă cu închisoarea.Dar oamenii din nicio țară nu au statutul de subiect al relațiilor juridice cu guvernul existent, nu sunt organizați în ansamblu, drepturile fiecăruia nu sunt garantate.
Un referendum pentru introducerea unei astfel de modificări la Constituție nu a putut fi organizat în Rusia. Un lucru este bine că, în ciuda sancțiunilor, Crimeea este în continuare a noastră, deoarece a fost posibilă organizarea unui astfel de referendum. Conceptul propus referitor la mecanismul controlului asupra responsabilității autorităților corespunde tuturor principiilor guvernanței democratice, atunci când, în primul rând, sunt interesele cauzei și nu dorințele autorităților superioare. Dar pentru a pune în aplicare un astfel de control, oamenii trebuie să obțină statutul de subiect al relațiilor juridice cu autoritățile, iar acest popor ar trebui să fie ghidat de standarde legale, care ar trebui să fie, de asemenea, supuse controlului. Și dacă nu respectați normele dispozitive și peremptorii ale dreptului, dreptul tuturor nu va fi niciodată garantat.
Furnizare de răspundere internațională
Un act ilicit săvârșit de un subiect de drept internațional implică responsabilitatea internațională. Dacă un stat încalcă obligațiile sau depășește dreptul internațional, în funcție de circumstanțe, i se pot aplica diverse tipuri de relații juridice. Responsabilitatea politică în dreptul internațional prevede următoarele:
- Entitățile sunt responsabile pentru propria conduită în ceea ce privește propriile lor obligații legale internaționale.
- Dacă un act ilegal a fost comis sub conducerea sau controlul unei alte entități, statul de control va purta, de asemenea, responsabilitatea internațională.
- Responsabilitatea poate duce la încălcarea oricărei obligații legale - indiferent dacă este o regulă obișnuită a dreptului internațional, un acord sau un principiu general de drept.
- Responsabilitatea internațională apare chiar dacă un act ilegal poate fi exprimat prin acțiunea activă sau inacțiunea subiectului.
Măsurile de constrângere sunt prevăzute de dreptul internațional și se aplică în ordinea procedurală stabilită entităților care au comis infracțiuni cu respectarea acestor norme.
sancțiuni
Responsabilitatea juridică internațională a statelor este considerată sub două forme - politică și materială. Prima este, de obicei, însoțită de măsuri coercitive împotriva statului care a comis infracțiunea și este întotdeauna combinată cu răspunderea materială. Sancțiunile sunt măsuri coercitive și sunt aplicate de organizații internaționale regionale și universale, precum ONU, OAU, OACI, precum și grupuri de state sau state individuale.
Domeniul de aplicare și tipurile de sancțiuni depind în primul rând de prejudiciul cauzat și de gravitatea infracțiunii comise de stat. Statul agresor poate primi restricție de suveranitate, excluderea unei anumite părți a teritoriului, război, ocupație, demilitarizare parțială sau completă a unei părți a teritoriului sau a întregii țări, reducerea armamentelor și a forțelor armate în dimensiuni și tipuri, chiar interzicerea deținerii unuia sau altui tip de armament sau forțe armate, restricție jurisdicții în cazuri care privesc răspunderea criminalilor de război și multe altele.
Din Carta ONU
Un atac la pace între popoare și securitate este pedepsit cu sancțiunile prevăzute la articolele 39, 41, 42 din Carta Națiunilor Unite, precum și prin statutele multor organizații regionale. Cea mai înaltă formă de responsabilitate politică a țării a fost întotdeauna privarea suveranității statului, când reprezentanții țărilor învingătoare exercitau puterea supremă. Acesta a fost cazul în Japonia și Germania, când au semnat o predare necondiționată. Trebuie menționat că sancțiunile sunt pedepsite de o țară care a comis o crimă gravă împotriva umanității.În alte cazuri, astfel de sancțiuni sunt inacceptabile pentru a fi considerate legitime, deoarece ele însele sunt o reacție a comunității internaționale la fapte ilegale comise în mod intenționat.
Astfel, sancțiunile au fost aplicate complet pe nedrept în anii nouăzeci ai secolului XX statului Irak, când forțele sale armate au fost înfrânate. Țara a primit ordin să retragă trupele de la granițele cu Kuweit, i s-a interzis să dețină arme chimice și cu rachete, inspecțiile internaționale în stat au observat eliminarea ambelor, mișcarea trupelor, arme numărate și așa mai departe. Adică, țara a fost complet lipsită de suveranitate și, potrivit informațiilor false, toată lumea își amintește epruveta prezentată la ONU.
Exemple de sancțiuni
Sancțiunile pot fi introduse și puse în aplicare cu siguranță, dacă Consiliul de Securitate decide acest lucru. Ele pot fi foarte dure, chiar și până la blocajul economic, care, de exemplu, Armenia și Turcia au suferit timp de un deceniu de Turcia și Azerbaidjan (și, de asemenea, legitimitatea lor este foarte, foarte controversată). Încetarea relațiilor economice și diplomatice, însoțită de blocarea căilor ferate, aeriene, maritime și blocarea mijloacelor de comunicare - radio, televiziune, telegraf, poștă ... În momentul de față, ceva similar se întâmplă cu DPRK, care până acum nu și-a pierdut componența și prezența minții. Rusia se află sub sancțiuni din 2014 și, drept, nu interferează deloc cu ea.
Dar se întreprinde altceva cu statul Kuweit, la care toate țările lumii arabe, cu excepția Turciei, Iranului și Irakului, au anunțat boicot și blocaj. Aici, Kuwait, în ciuda bogăției sale numeroase, este posibil să nu reziste la sancțiuni. Așa că cea mai bogată Libie a căzut, Afganistanul a fost învins complet. Aparent, comunitatea mondială are ca scop distrugerea unității în Orientul Mijlociu, a elaborat planuri „de lungă durată” și le realizează treptat. Iar responsabilitatea politică în dreptul internațional poate amenința pe oricine, dar nu și pe cei care folosesc acest drept. Există țări cărora nu le este frică de nicio responsabilitate.
răspunderea materială
O țară poartă răspundere materială în cazul încălcării obligațiilor internaționale care au provocat daune materiale unei alte țări. Formele acestei răspunderi sunt reparațiile, restituirea și înlocuirile. Primii necesită despăgubiri pentru daunele materiale sub formă de servicii, bunuri și bani. Volumul și tipul reparațiilor sunt stabilite în conformitate cu tratatele internaționale.
Cel mai adesea, reparațiile nu acoperă complet cantitatea de daune. De exemplu, prin decizia Conferinței din Crimeea din 1945, reparațiile germane s-au ridicat la douăzeci de miliarde de dolari, ceea ce nu poate fi comparat cu pierderile suferite de Uniunea Sovietică ca urmare a agresiunii naziste. Iar acordul de a pune capăt războiului oribil de unsprezece ani din Vietnam spune că Statele Unite sunt obligate doar să „contribuie” la economia distrusă a țării și a întregii Indochina.
constatări
Orice tip de responsabilitate necesită participarea sistemului judiciar, care poate stabili autoritar dacă o infracțiune a avut loc sau nu. În interiorul țării, poate fi o instanță supremă sau constituțională, un tribunal special sau ceva similar pentru a stabili obiectiv o infracțiune sau absența acesteia, care va servi în continuare ca bază pentru aplicarea anumitor măsuri coercitive.
Între timp, participarea sistemului judiciar la responsabilitatea politică nu este prevăzută, responsabilitatea internațională este exploatată de organizații, iar în interiorul țărilor, inclusiv europene și americane, acest postulat nu funcționează. În Olanda, autoritățile au ignorat cu calm decizia referendumului privind Ucraina, de exemplu. Și doar în Marea Britanie se pare că are loc, deși este puțin probabil să fie pe deplin în volumele necesare votului popular.