Astăzi, legiuitorii nu dau o definiție clară a termenului „proces”, dar acest concept în sine este utilizat destul de larg. În teoria procedurilor civile, s-au dezvoltat diverse opinii asupra esenței revendicării. Ar fi indicat să le luăm în considerare mai detaliat, precum și să caracterizăm tipurile și elementele procesului.
Esența revendicării
Pentru început, trebuie menționat faptul că trăsătura definitorie a procesului este plinătatea sa procesuală. În procesul de identificare a unui fapt legat de depunerea unui proces împotriva unui inculpat incorect sau reclamant impropriu, nu poate exista o relație de fond între aceștia. Cu toate acestea, procesul este considerat deja depus, iar procesul este relevant. Trebuie să știți că natura procedurală a cunoscutului de astăzi elemente de revendicare De asemenea, se confirmă prin depunerea unui proces de către procuror, organele de stat, autoritățile locale, organizațiile și persoanele fizice pentru a proteja interesele, libertățile și drepturile altora legitime.
Trebuie avut în vedere faptul că relația de natură materială dintre subiecții menționați mai sus și pârât este oarecum absentă. Dacă un proces este intentat de o persoană fizică, dar se dovedește că procesul nu a fost contestat și nu a fost încălcat, o situație similară devine relevantă. În analiză concepte și elemente ale costumului trebuie menționat că, în toate cazurile prezentate, este necesar să depuneți o cerere și să analizați cazul în cadrul procedurii. Un proces nu este decât un instrument de protecție a drepturilor cetățenilor, precum și o condiție pentru inițierea unui proces.
Definiția și structura revendicării
Este important să știi asta conceptul și elementele costumului - categoriile sunt complementare. După cum devine clar, un proces trebuie interpretat ca o cale de atac către autoritățile judiciare ale unei persoane interesate, cu o cerere de a iniția o procedură într-un anumit caz, pentru a asigura protecția unui anumit interes protejat de lege sau de drept subiectiv. Absolut orice proces reprezintă unitatea unui anumit număr de elemente. luând în considerare conceptul și elementele unui proces într-o procedură civilă, trebuie menționat că actualul Cod de procedură civilă al Federației Ruse, printre elemente, determină doar motivele și subiectul. Astfel, decizia autorităților judiciare sau a tribunalului arbitral, care a intrat în vigoare și care are legătură cu litigiul dintre cele două părți, privind același subiect sau aceleași motive, poate fi într-un fel sau altul drept un motiv semnificativ pentru refuzul de a accepta cererea de la reclamant sau de a încheia procedura în cazul relevant. . În ceea ce privește elemente ale revendicării în procesul de arbitrajAtunci, dacă există un caz pe o dispută între două părți, inițiat anterior, pentru aceleași motive sau pentru același subiect, cererea nu este supusă examinării. Această prevedere este reglementată de articolul 222 din actualul Cod de procedură civilă.
Conceptul elementelor de revendicare
Este important să știți că elementele unui proces civil trebuie să înțeleagă componentele sale structurale interne. Până în prezent, într-o imagine se disting două elemente: subiectul și temelia. Deci, în temeiul cererii ar trebui considerată o reclamantă specifică pârâtului. Un exemplu frapant al elementului de revendicare prezentat este cerința privind recunoașterea drepturilor de proprietate, compensația pentru pierderi, protecția onoarei, reputația și demnitatea afacerii și recunoașterea unui act juridic al unei structuri a statului ca fiind invalidă.La paragraful 4 al articolului 2 al articolului 125 din APC al Federației Ruse, se observă că reclamantul într-un fel sau altul este de acord să-și indice propria cerere în declarația de revendicare. Trebuie avut în vedere faptul că subiectul cererii nu trebuie confundat cu subiectul specific al litigiului, care are o natură materială, de exemplu, o proprietate imobiliară, numerar și așa mai departe.
Varietate de procese
analiza elemente ale unui proces într-o procedură civilă, este important de menționat că în ceea ce privește un subiect de natură materială, astăzi pot fi prezentate pretenții de diferite tipuri. De exemplu, în cazul spațiilor nerezidențiale ca dovadă materială, se depun cereri cu privire la recunoașterea dreptului de proprietate asupra acestui imobil, divizarea acesteia, eliminarea încălcărilor în ceea ce privește drepturile proprietarului, etc. Din informațiile de mai sus, putem concluziona că obiectul material (subiect) al revendicării și obiectul revendicării sunt concepte diferite.
Motivul de acțiune
După cum s-a dovedit, elementele revendicării sunt subiectul și motivele. Prin aceasta din urmă, este necesar să se înțeleagă circumstanțele de natură faptică din care apare dreptul la creanță. Definiția de mai sus este dată la punctul 5 din partea 2 a articolului 125 din APC al Federației Ruse. Trebuie subliniat faptul că reclamantul trebuie să indice în cerere doar circumstanțe de fapt specifice care îndeplinesc pe deplin cerințele relevante. Mai mult, reclamantul nu poate cita nicio faptă în acest sens articol de revendicareca fundament. Deci, acestea ar trebui să fie exclusiv legale. Cu alte cuvinte, aici sunt relevante circumstanțele unui astfel de plan, cu care este legată apariția, schimbarea, precum și încetarea relațiilor de natură juridică sau alte consecințe juridice. Dacă este necesar, reclamantul trebuie să pună în aplicare și să indice calculul sumei de fonduri contestate sau exacte în conformitate cu punctul 7 din partea 2 a articolului 125 din APC al Federației Ruse.
Trebuie să știți că circumstanțele de fapt menționate mai sus sunt într-un fel supuse probei de către reclamant în procesul de arbitraj. Întrucât legea subiectivă se bazează, de regulă, nu pe un singur fapt de natură juridică, ci pe o combinație a acestora, în asemenea articol de revendicare, ca bază, este necesar să se aducă o anumită compoziție. Ar fi indicat să analizăm mai detaliat această problemă.
Producând direct fapte
Faptele care stau la baza cererii sunt, în dreptul procesual, clasificate în mod tradițional în conformitate cu trei grupuri. Primul dintre ele constă în fapte direct juridice, din care urmează direct cererea. De exemplu, într-o declarație de revendicare referitoare la excluderea unor complexe de proprietăți gajate într-o anumită calitate, date precum prezența unei obligații (de credit) principale sunt relevante; executarea de către creditor a propriilor sale obligații față de împrumutat; prezența unei obligații gajate; executarea corespunzătoare și conținutul acestor contracte; alte obligații cu caracter factual care reflectă existența unor condiții semnificative de garanții și garanții de credit, precum și executarea acestora.
Fapte de legitimare pasivă și activă
Pe lângă categoria de mai sus, astăzi se obișnuiește evidențierea faptelor de legitimare pasivă și activă, prin stabilirea căreia se dezvăluie natura adecvată a celor două părți în procedura de arbitraj. Trebuie avut în vedere faptul că acestea fac distincție între fapte care indică relația dintre creanță și entitatea specifică care a solicitat revendicarea, adică reclamantul; și fapte care indică relația unei obligații specifice cu pârâtul. Această din urmă situație sugerează relevanța legitimării pasive. Aici urmează înlocuirea reclamantului incorect cu cel corespunzător, precum și înlocuirea inculpatului incorect.
De exemplu, în conformitate cu declarația de revendicare privind excluderea obiectului de securitate ca fapte de legitimare activă, apar obligații care indică faptul că pârâtul este ipotecarul și împrumutatul, iar în cazul unei ipoteci de către un terț, numai ipotecarul.
Motive pentru a se potrivi
În conformitate cu faptele cauzei acțiunii, este necesar să le înțelegem pe cele care indică debutul timpului pentru a solicita protecție autorităților judiciare. Astfel, în conformitate cu procesul în care s-a scos la închidere asupra articolului gajat, motivul creanței nu este altceva decât un refuz al împrumutatului de a rambursa datoria sau o întârziere în executarea obligațiilor de împrumut. De aceea, este necesar să se demonstreze că au fost întreprinse acțiuni specifice legate de soluționarea diferendului, iar faptele dovedesc cumva imposibilitatea soluționării cauzei în absența recursului la instanța de arbitraj.
Nuanțe ale justificării creanței
În conformitate cu normele actuale ale APC ale Federației Ruse, reclamantul este obligat să indice atât justificarea legală, cât și cea efectivă a cererii în declarația de revendicare. Atunci când acesta din urmă este o combinație de fapte de natură juridică, atunci baza legală a cererii este o indicație a anumitor norme juridice pe care se bazează pretențiile reclamantului. Astfel, în conformitate cu punctul 4 din partea 2 a articolului 125 din APC al Federației Ruse, reclamantul din declarația de revendicare trebuie să indice legile și alte acte normative juridice pe care s-a bazat cererea sa.
De ce este competent?
Norma, care implică necesitatea de a indica justificarea legală de către reclamant a propriilor sale pretenții, trebuie recunoscută ca fiind absolut rezonabilă. Atunci când reclamantul nu poate identifica temeiul legal al cererii, protecția drepturilor părților și a activităților tribunalului arbitral în general devin mult mai complicate, întrucât în acest caz nu este complet clar ce, de fapt, reclamantul încearcă să obțină.
Este important de menționat că, în procesul de determinare a motivelor legale, este indicat să se indice o trimitere la Constituție sau la Codul civil care nu funcționează pe teritoriul Federației Ruse. Cert este că reclamantul trebuie să găsească, în mod independent, motive specifice de natură juridică, deoarece, de exemplu, o cerere privind recunoașterea unei tranzacții ca fiind invalidă poate fi declarată în conformitate cu cele mai diverse motive specificate la articolele 168-179 din Codul civil.
De ce evidențiați elementele individuale?
După ce cititorul a identificat tipurile și elementele procesului, trebuie să vă gândiți la semnificația acestei selecții. Acesta constă în următoarele:
- Elemente de revendicare - criteriul principal pentru identificarea identității revendicărilor, care este determinat de coincidența temeiului și obiectului revendicării. Dacă acestea nu se potrivesc, atunci noi fapte juridice apar în baza cererii și, în consecință, se confirmă absența identității revendicărilor, ceea ce înseamnă că puteți face din nou apel la instanța de arbitraj.
- Motivele și obiectul acțiunii identificați obiectul probei și scopul procesului. Este important să rețineți că numai reclamantul are dreptul să le schimbe. Cu toate acestea, în anumite cazuri specificate în lege, instanța de arbitraj are dreptul să depășească cerințele creanței, de exemplu, din proprie inițiativă de a aplica consecințele nulității sub aspectul unei tranzacții nule.
- Obiect de acțiune într-un fel sau altul, ea servește ca bază pentru separarea creanțelor în conformitate cu semnul procedural și legal și natura intereselor protejate.