În zilele noastre, termenul legal „restituire” este adesea folosit de diverse mijloace media care acoperă diverse dispute politice și economice între statele aparținând Uniunii Europene. De remarcat este faptul că acest concept în sine este foarte vechi și a existat în dreptul roman. Ce este restituirea și ce oportunități s-a deschis cetățenilor celui mai mare imperiu al Lumii Antice, vom analiza în acest articol și vom vorbi și despre impactul acesteia asupra jurisprudenței moderne.
Ce se ascunde în spatele acestui termen sofisticat?
Pentru a da o definiție clară a conceptului de restituire în dreptul roman, este necesar să înțelegem etimologia cuvântului. Se știe că este o lectură rusă a substantivului latin restituire, care înseamnă „întoarcere” sau „restaurare”. Astfel, devine clar că restituirea în dreptul roman este un proces legat de proprietatea sau drepturile legale ale altcuiva.
Adu-l înapoi dacă greșești!
Această presupunere este absolut adevărată, întrucât în codul civil al romanilor antici acest termen a însemnat într-adevăr restituirea tuturor achizițiilor de proprietăți de către litigioși dacă instanța consideră că tranzacția încheiată între ei este nevalidă. Pur și simplu pus, am cumpărat ceva, dar, în același timp, am păcălit și am ocolit legea - întoarce-ți achiziția, dacă nu poți, desigur, să „ascunzi capetele în apă”.
Ei bine, ce ai făcut dacă instanța ar stabili ilegalitatea tranzacției, iar inculpatul nu și-ar putea returna achiziția din niciun motiv? De exemplu, inculpatul a cumpărat casa în mod ilegal, iar până la pronunțarea hotărârii judecătorești, aceasta a fost deja arsă. Procesul de restituire în dreptul roman a avut în vedere și acest lucru. Totul a fost decis foarte simplu: dacă nu există nicio proprietate, întoarceți valoarea acesteia și dacă nu există bani, ei bine, atunci sunteți bineveniți în gaura datoriei. Apropo, această expresie nu a fost doar un punct ciudat, ci a fost înțeleasă literal.
„Tânărul este verde” în înțelegerea avocaților romani
Cu toate acestea, înainte de a lua decizia, membrii instanței au trebuit să demonstreze în mod rezonabil ilegalitatea tranzacției. Ca și în legile tuturor statelor moderne, formularea problemei în restituirea dreptului roman a fost formulată în conformitate cu o serie de norme legale. În primul rând, aceasta a vizat limita de vârstă a participanților la tranzacție.
Deci, potrivit legilor în vigoare pe teritoriul Marelui Imperiu Roman, cetățenii cu vârsta de peste 14 ani erau considerați adulți. Cu toate acestea, până la vârsta de 25 de ani, capacitatea lor legală era parțial limitată, iar starea proprietății era controlată de tații lor (dacă, desigur, erau în viață). Existau excepții de la această regulă, iar legea le asigura uneori independenței tinerilor, permițându-le să încheie tranzacții. Dar, în cazul unui proces ulterior, inexperiența inerentă vârstei lor fragile ar putea provoca rezilierea contractului.
Alte câteva condiții pentru încetarea acordurilor comerciale
Au existat alte nuanțe și caracteristici. Restituirea dreptului roman presupunea, de asemenea, recunoașterea tranzacției ca fiind invalidă, dacă unul dintre participanții ei suferea daune evidente, pe care nu le-ar fi putut prevedea. Un exemplu viu din viața modernă: o persoană și-a cumpărat o mașină din mâinile sale și, după un timp, se dovedește că proprietarul anterior a luat un împrumut de la el la bancă.Acum, aceasta implică probleme grave (pentru cumpărător), iar în Roma antică astfel de escrocherii sau altele similare nu au trecut - tranzacția a fost anulată și fraudatorul a plătit costurile legale.
Contractul era considerat nul dacă reclamantul era în măsură să dovedească faptul că la încheierea sa i s-au aplicat amenințări sau violență. Adică clasicul „Bro, vindeți cabana sau îl vom arde”, nu a trecut cu greu, deoarece a existat o lege corespunzătoare formulată în dreptul roman. Restituirea a ajutat la eradicarea acestui rău, dar, desigur, numai în acele cazuri în care victimele aveau dovezi ale crimei comise împotriva lor și au avut curajul să-și apere drepturile.
Și, în sfârșit, ultima: motivul recunoașterii ilegalității tranzacției ar putea fi frauda, înșelăciunea sau prezentarea greșită deliberată care a avut loc la încheierea acesteia. Să presupunem că cineva a reușit să vândă un teren care nu-i aparține și, după un timp, adevăratul său proprietar apare și își revendică drepturile. Cum să fii Acesta este doar cazul când, datorită legii restituirii, justiția ar putea fi restaurată și pedepsită rău.
Termenele limită pentru depunerea revendicărilor
Legea prevedea, de asemenea, perioada în care putea fi depusă o cerere de inițiere a unui proces de restituire. În dreptul roman, acesta a fost anul de la încheierea tranzacției ilegale. Cu toate acestea, după ce codul de legi elaborat de figura politică și publică remarcabilă din acea epocă, Domitius Ulpian, a dobândit forță juridică în 426, această perioadă a crescut la patru ani.
Conflictele de proprietate la scară internațională
Revenind la începutul articolului, care afirmă că termenul „restituire” se referă astăzi la o serie de procese în relațiile dintre țările Uniunii Europene. Cine a înșelat pe cine? Ideea, desigur, nu este o înșelătorie banală. Dacă restituirea în sistemul de drept a romanilor antici prevedea soluționarea litigiilor de proprietate între doi sau mai mulți indivizi, atunci în acest caz vorbim despre soluționarea unor astfel de conflicte între state și cetățeni individuali.
Pe parcursul aproape întregul secol XX, Europa a fost zguduită de războaie și diverse dezastre politice, ca urmare a faptului că multe țări au fost redistribuite semnificativ. Când în februarie 1992 a fost semnat Tratatul privind înființarea Uniunii Europene în Olanda, una dintre principalele condiții pentru admiterea acestuia a fost obligația de a introduce în lege o dispoziție care prevede restituirea foștilor proprietari de proprietăți exproprieți ilegal de la aceștia.
Cum au mers cerințele legii?
În acele țări în care nu s-au pierdut înregistrările cadastrale anterioare, procesul de restituire a decurs fără probleme, iar imobilele au devenit deseori proprietatea cetățenilor străini. Acest lucru s-a întâmplat, de exemplu, în țările baltice, de unde, fugiți de comuniști, mulți oameni înstăriți au emigrat în Suedia, Danemarca și Norvegia.
Acest proces a fost ceva mai complicat în Polonia și în alte câteva state din Europa de Est. Acolo, majoritatea clădirilor revendicate de urmașii proprietarilor lor precedenți au fost fie distruse în timpul celui de-al doilea război mondial, fie complet reconstruite. În acest caz, statele pe teritoriile cărora li s-au plătit proprietarii o compensație monetară.
Probleme viitoare
Există motive să credem că vor apărea mari dificultăți în legătură cu dorința ucrainenilor de a deveni membri ai UE. În primul rând, aceștia vor trebui să transfere o parte semnificativă a bunurilor lor în posesia cetățenilor din Israel, Polonia și alte țări și, în al doilea rând, să rezolve cumva problema cu polonezii, cerând, ca parte a restituirii, întoarcerea teritoriului Ucrainei de Vest, ruptă în 1939 la bazat pe celebrul Pact Molotov-Ribbentrop.
concluzie
La scară internațională, restituirea, care se înțelege că înseamnă întoarcerea către proprietarii anteriori (sau moștenitorii lor) a bunurilor pierdute din cauza diverselor tulburări sociale și războaie, nu este doar o condiție pentru intrarea statelor în Uniunea Europeană, ci și o obligație morală pentru persoanele afectate de tirania politicienilor.
În ceea ce privește persoanele care au devenit victime ale fraudatorilor în timpul tranzacțiilor sau în unele circumstanțe neprevăzute, acest proces este considerat drept restabilirea dreptului și a justiției. În ambele cazuri, baza lor legală este restituirea. În dreptul roman, a apărut în secolul VIII î.Hr. e. apoi a fost finalizată și în 426 a intrat în codul de legi al figurii politice remarcabile din acea epocă, Domitius Ulpiana.