Relațiile de familie sunt întotdeauna un subiect destul de dificil. Numai numele lor pot fi mai complicate. Să privim acest tip de relații, ca proprietate. Și, de asemenea, aflați dacă rudele sunt rude în general. Și luați în considerare ce poziție adoptă legislația față de ei.
Proprietarii - cine sunt?
Un nume similar nu este purtat de rudele de sânge, ci de cei care se alătură familiei noastre ca urmare a căsătoriei.
De exemplu, socrul și soacra pentru soție, socrul și soacra pentru soțul, frații sau surorile din a doua jumătate pentru soțul lor. Toate acestea sunt inerente.
Apropo, părinții soților (potrivnici) sunt, de asemenea, între ei în proprietate.
În ceea ce-l privește pe Kumoviev, întrebarea este foarte controversată. Sunt inerente? Există două opinii.
Unii îi atribuie acestei categorii drept rude, dobândite ca urmare a ritului bisericesc al botezului.
În același timp, alții susțin că nepotismul este un tip special de relație și se deosebește de proprietatea prin care nașii nu au rude obișnuite de sânge.
Este de remarcat faptul că destul de des rolul nașilor este luat nu de străini, ci de cineva de la rude îndepărtate (de exemplu, cumnatul sau cumnatul). Și în acest caz, o persoană poate fi simultan atât proprietar, cât și naș.
Diferența față de rude
Deși o proprietate înseamnă o anumită rudenie, totuși, proprietarii nu sunt rude. Întrucât a doua categorie prevede prezența unui strămoș comun sau o legătură de sânge mai strânsă.
De exemplu, tatăl și mama sunt rude pentru copiii lor, deoarece au o consanguinitate.
În același timp, tatăl vitreg sau mama vitregă nu sunt rude pentru vitreg sau fată vitregă. Pentru că nu au legătură genetică. Prin urmare, în ciuda faptului că joacă rolul părinților, atât tatăl vitreg, cât și mama vitregă sunt inerente în raport cu copilul.
Paradoxal, uneori, cei de-al doilea părinți pot fi mai grijulii decât tatăl sau mama, care au refuzat să-și crească copilul. Cu toate acestea, gradul de îngrijire și alte calități morale nu afectează numele relației.
Soții: rude sau rude?
Având în vedere acest subiect, mai devreme sau mai târziu trebuie să se confrunte întrebarea: „Soțul și soția, care sunt unul pe celălalt?” La urma urmei, acestea nu au nici o consanguinitate (astfel de căsătorii între rudele apropiate sunt interzise de lege în majoritatea țărilor lumii).
În primul rând, soții sunt o familie și, din acest punct de vedere, legea îi are în vedere. Cu toate acestea, în diferite domenii, gradul relației lor este privit diferit.
Deci, în dreptul penal, soțul nu este o rudă a soției, ci un membru al familiei comune create cu ea. În Codul locativ, relația lor este percepută la fel.
Dar legea fiscală tratează soții ca rude apropiate, alături de frați și surori, părinți, bunici.
Dar în Codul Muncii, numele relației dintre soț și soție nu este precis formulat. Și atunci fiecare angajator alege să îi considere rude apropiate sau membri ai aceleiași familii.
Astfel, se dovedește că, din orice punct de vedere, pentru a lua în considerare relația dintre soți, în orice caz, aceștia nu vor fi considerați particulari. Apropo, nici nu pot deveni nași. Cert este că, conform regulilor bisericii, nașii nu se pot căsători. Iar cei care au intrat deja nu pot boteza împreună.
Cum pot atribui oamenii
După cum am menționat mai sus, străinii devin proprietatea atunci când una dintre rudele apropiate se căsătorește.Mai mult, chiar dacă, în timp, soții se despart, mamele, tații, frații, surorile și alții continuă să rămână într-o relație de proprietate.
Cu toate acestea, dacă, de exemplu, o femeie s-a căsătorit a doua oară, rudele sale vor deveni deosebite pentru rudele soțului. Totuși, rudele primului soț nu vor avea nicio legătură cu ei.
Apropo, dacă considerați nepotismul o proprietate, atunci a doua modalitate de a intra într-o astfel de relație este de a participa la botezul unui copil. Cu toate acestea, în acest caz, doar nașii și părinții copilului devin curiosi. Și în ceea ce privește restul rudelor, nu au loc modificări.
Gradele de proprietate
De regulă, relațiile dintre proprietarii de imobile sunt împărțite în trei grade:
- O proprietate între unul dintre soți și rudele de sânge ale jumătății sale.
- Relația dintre frații / surorile soției / soțului în raport cu soțul / soția.
- Relațiile dintre părinți / frați ai unui soț cu un soț apropiat.
Pot fi căsătoriile între căsătorii?
O altă întrebare care uneori mai trebuie confruntată este: „Cei din proprietate se pot căsători?”
Dacă în cazul rudelor de sânge, o astfel de interdicție este de înțeles (degenerarea rasei și apariția unor boli ereditare), atunci în cazul rudelor este mai probabil un tribut adus tradiției.
În ciuda acestui fapt, în multe țări legea interzice alianțele între oameni dintr-o proprietate. Totuși, acest lucru nu este întotdeauna justificat. De exemplu, dacă mama soțului divorțat s-a îndrăgostit de tatăl unic al soției sale. De ce nu se căsătoresc? Sau, așa cum se arată adesea în serialele de televiziune, sora soției s-a îndrăgostit de fratele soțului (o situație similară este descrisă în romanul Emma al lui Jane Austen).
Un alt lucru este dacă tatăl vitreg se va căsători cu fiica vitregă. Pare într-adevăr incest, deși tehnic nu sunt rude. Dar atunci interdicția este într-adevăr justificată.
Apropo, numai în țările ortodoxe căsătoria între rudele apropiate și rude până la a patra linie este interzisă. În același timp, printre catolici și protestanți, o astfel de interdicție se aplică numai rudelor apropiate și proprietăților de primă linie.
Dreptul proprietății și familia
Ciudat, dar legislația nu consideră proprietatea drept obiecte ale dreptului familiei. Prin urmare, ei nu au aceleași privilegii și îndatoriri ca și rudele.
Există o serie de nuanțe:
- Judecătorii nu pot fi acuzați.
- Persoanele din proprietate până la a patra linie nu se pot căsători.
- Proprietarii de proprietăți pot deveni obiecte ale dreptului familiei atunci când vine vorba de plata pensiei pentru o fată vitregă sau vitreg a unui tată vitreg sau a mamei vitrine. Cu toate acestea, fiecare astfel de caz necesită o examinare individuală.
Mistificarea lui A.S. Pușkin
În concluzie, merită să luăm în considerare o scurtă poveste a lui Alexander Pușkin, în care a examinat cu umor proprietatea legendarei eroine franceze Joan of Arc și a descendentului ei îndepărtat.
Această farsă literară se numește „Ultimul dintre atributele lui Joan of Arc”. Acesta descrie pe scurt cum o rudă a soției fratelui defunctului Jeanne l-a provocat pe Voltaire însuși la un duel pentru poezia sa satirică Orleans Virgin (în această lucrare, marele filozof a ridiculizat-o mai degrabă caustic pe Jeanne și exploatarea ei, iar în final a scos chiar în seamă relațiile sexuale de '' Ark cu unul dintre adepții ei fideli).
În povestea lui Pușkin, Voltaire neînfricat s-a speriat și i-a scris particularului Jeanne că, de fapt, era bătrân și slab și nu era autorul acelei lucrări seditive.